Signora Presidente, condividendo la relazione fatta dalla collega, ci sono le condizioni per esprimere il parere favorevole alla relazione per l'autorizzazione. Inoltre, come giustamente rilevato anche dall'onorevole Sisto, noi non entriamo nel merito dell'indagine in corso ma dobbiamo dimostrare il nesso funzionale che c’è tra l'attività parlamentare del collega Barbato e naturalmente non solo le attività parlamentari svolte e le dichiarazioni espresse e dobbiamo contemperare gli interessi, l'interesse di un parlamentare a poter esprimere liberamente le proprie opinioni, con l'interesse del cittadino, dell'individuo a vedere tutelato il proprio interesse e a non essere diffamato. Ma volendo anche – riprendo le parole prima espresse – avere un'interpretazione più elastica del nesso funzionale e quindi un'interpretazione che non riconduca le dichiarazioni espresse dal parlamentare a fatti tipici di espressione del dibattito parlamentare o dell'azione parlamentare, anche in questo caso a noi appare discostarsi notevolmente le dichiarazioni del deputato Barbato, anche dalla sua difesa in Giunta per le autorizzazioni, riferendosi a una sua identità politica che era anti casta e contro la criminalità organizzata. Quindi, discostandosi anche da un'interpretazione più ampia della giurisprudenza della Corte e, nel merito, facendo una denuncia specifica e determinata, non ci sono le condizioni perché si possa esprimere un giudizio di insindacabilità, quindi a nome del Partito Democratico esprimo il nostro voto favorevole.
Discussione sulle linee generali
Data:
Giovedì, 12 Maggio, 2016
Nome:
Leonardo Impegno