bicameralismo

"Il nulla di fatto registrato nella riunione di maggioranza è grave. Si deve procedere secondo le intese concordate portando a conclusione i correttivi costituzionali già in agenda alle Camere e la legge elettorale. Tutto questo dentro un quadro di riflessione, sul cambiamento nei rapporti fra stato regione e sul bicameralismo, che appare necessaria. Che improvvisamente le lancette dell'orologio tornino di nuovo al punto di partenza non è accettabile. Al tavolo dei segretari con Presidente del Consiglio era stato deciso di andare avanti in maniera rapida e in modo coeso".

Il ministro Fraccaro annuncia trionfalmente la presentazione di due disegni di legge costituzionali. Tuttavia non si capisce bene a nome di chi parli: sono iniziative del governo? Se invece sono parlamentari non dovrebbero dichiarare i deputati e senatori firmatari? Nel merito: se si tratta di allineare l'Italia agli altri ordinamenti europei non si dovrebbe anzitutto superare il bicameralismo ripetitivo che è una nostra anomalia anche per ridurre i conflitti centro-periferia?

“Giusto ridurre il numero dei parlamentari: ci abbiamo provato con una riforma a cui chi oggi propone di fare la stessa cosa, ha votato NO. Serve tagliare il numero dei parlamentari eliminando una volta per tutte il bicameralismo paritario. Tutto il resto è secondario o inutile”. Lo scrive su Twitter Marco Di Maio, deputato del Partito democratico, a proposito dei disegni di legge costituzionali presentati dal ministro Fraccaro.