nucleare

“Leggo che il ministro Pichetto intende accelerare sulla realizzazione del deposito unico per le scorie nucleari. Ma ricordo che quando avviai la procedura ferma da 30 anni per la individuazione delle aree idonee, la destra di Fratelli d’Italia, della Lega e di Forza Italia protestò. Era il gennaio del 2020. Spero che si combini qualche cosa oltre gli annunci”. Così in una nota il deputato del Partito Democratico, Roberto Morassut.

“Quando nel dicembre del 2020 diedi il via, d’intesa col ministro Costa, alla pubblicazione della mappa delle aree idonee per la realizzazione del deposito unico dei rifiuti nucleari (mappa chiusa nei cassetti da almeno 10 anni) vi fu una sollevazione di quasi tutte le forze politiche, in primo luogo della destra, per alimentare la solita cieca rivolta di territori, senza capire ne spiegare la necessità di accelerare l’operazione a aprire finalmente la consultazione per giungere alla decisione finale.

Chiediamo al governo di confermare e sostenere a livello europeo e nazionale ogni sforzo necessario a realizzare gli obiettivi di decarbonizzazione, provvedendo ad inviare alla Commissione Europea l’aggiornamento del Piano Nazionale Integrato per l’Energia e il Clima (PNIEC) entro giugno, e dando priorità alle fonti rinnovabili sulle quali dobbiamo puntare.

“Il raggiungimento del traguardo dell’ignizione della fusione negli Stati Uniti, nel laboratorio di Livermore, è un altro passo che conferma le speranze che abbiamo nella fusione nucleare come energia pulita e potenzialmente inesauribile. L’Italia è in prima linea negli sforzi di ricerca sulla fusione tramite la partecipazione al progetto internazionale Iter e grazie al grande investimento nel progetto italiano Dtt, il reattore a fusione di Enea e Eni in costruzione a Frascati. Un investimento italiano che ha portato il nostro Paese tra i leader della ricerca a fusione.

“Salvini sbaglia tutto e non sa di cosa parla. Per avere un nucleare di quarta generazione che riduca il costo derivante dall’uso dell’energia fossile ci vogliono vent’anni. Le risorse degli investimenti per rilanciare un nucleare di ‘quarta generazione’ possono essere molto più efficaci dando una forte spinta alle rinnovabili che in tempi molto più rapidi possono dare benefici ambientali ed economici superiori. Salvini parla per slogan. Il governo della destra sarebbe una catastrofe per l’ambiente”.

“La notizia della nuova procedura di infrazione europea nei confronti dell’Italia sulla gestione delle scorie nucleari, conferma quanto sia urgente il problema della definizione del deposito unico dei rifiuti nucleari. Soprattutto dimostra quanto sia sbagliato e dannoso ogni atteggiamento dilatorio. Il problema va risolto, col massimo della capacità di decisione e di partecipazione dei territori”.

"Sul nucleare Salvini fa solo propaganda spicciola in versione Papeete. Se davvero vuole lavorare per la sicurezza energetica, concordi con noi sullo stop al regalo dell'idroelettrico italiano ai fondi esteri (creato dalle leggi a firma Lega). Altrimenti solo parole al vento". Lo scrive su Twitter il deputato dem Enrico Borghi, responsabile nazionale Sicurezza del PD.

"La bozza della Commissione UE per includere nucleare e gas nella tassonomia, come fonti sostenibili, non ci convince ed è una scelta sbagliata, come ha chiarito Enrico Letta. Queste attività presentano forti rischi e non sono la strada da percorrere per la transizione ecologica". Lo scrive su Twitter Piero De Luca, vicecapogruppo del PD alla Camera.

“Le centrali nucleari in Lombardia sì, ma lo stoccaggio sicuro dei rifiuti radioattivi no. Salvini è molto confuso sul nucleare. Non sa di cosa parla”.

Così la presidente della commissione Ambiente e deputata del Pd, Alessia Rotta, su Twitter.

“Per capire chi è Salvini è sufficiente osservare il suo atteggiamento rispetto al tema complesso del nucleare che richiederebbe un ampio approfondimento e dibattito pubblico. Non certamente le solite sparate del segretario della Lega. Oggi sta con il ministro Cingolani, definendo il nucleare ‘un'energia più pulita e meno pericolosa di altre’.