“Durante l’audizione in Commissione Giustizia del Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione, dott. Giovanni Salvi, abbiamo avuto importanti conferme circa le preoccupazioni più volte sollevate.
“Il procuratore generale presso la Corte di Cassazione ha oggi in commissione Giustizia ribadito quanto detto da molti altri magistrati auditi, tra cui il dottor Cantone. Ha cioè sostenuto che ritiene corretto il blocco della prescrizione dopo il primo grado di giudizio, per evitare il disdoro alla giustizia che deriva dalle prescrizioni in appello. Ma ha anche aggiunto che ciò deve valere solo per le sentenze di condanna e non di assoluzione, e che occorre un meccanismo di durata massima del processo di appello, per evitare processi infiniti.
“Sul merito della discussione in materia di prescrizione, da tempo rilevo preoccupazioni circa la violazione del principio costituzionale della ‘ragionevole durata del processo’ e affermo che anche le vittime pagherebbero le conseguenze legate ai tempi eterni di un processo infinito. Esse sarebbero nell’impossibilità di ottenere giustizia anche trasferendo l’azione in sede civile, perché pure in tale caso la loro azione sarebbe sospesa.
“La bozza della riforma del Processo Penale proposto dal ministro Bonafede e a cui abbiamo lavorato in questi mesi, è un progetto moderno e ambizioso. Ma una cosa è scrivere una norma, altro è verificarne l’efficacia.
“Il ministro Bonafede continua a sostenere che gli effetti dell'entrata in vigore della nuova prescrizione si produrranno solo tra qualche anno. Purtroppo non è così. Dal 1° gennaio tutte le indagini e i processi su nuove ipotesi di reato sfrutteranno l'intera durata della prescrizione, oggi prevista per i tre gradi di giudizio, per arrivare alla sola sentenza di primo grado. I procedimenti saranno destinati fatalmente ad allungarsi in modo corrispondente.
“L’era Berlusconi si è conclusa da tempo proprio grazie alla riforma realizzata da Andrea Orlando quando era ministro della Giustizia”. Lo afferma il vice capogruppo Pd alla Camera Michele Bordo a proposito delle notizie sul tema della prescrizione che riportano fonti M5s non meglio precisate. “Finora – spiega Bordo – abbiamo dimostrato massima lealtà nei confronti del governo, anche votando provvedimenti di cui non eravamo pienamente convinti.
"I toni ultimativi e ai limiti dell'arroganza politica che usa Di Maio su alcuni temi, come quello della prescrizione, non solo sono inaccettabili ma colpiscono direttamente il lavoro del Presidente del Consiglio Conte, iI quale proprio stamattina, in una intervista, aveva dichiarato: 'stiamo già lavorando a un compromesso la prescrizione col primo grado di giudizio è una soluzione assolutamente sostenibile ma sicuramente va corredata con misure di garanzia che assicurino la ragionevole durata del processo - troveremo sicuramente una soluzione sostenibile a tutela di un giusto processo'.
“Abbiamo spiegato molto chiaramente in aula le ragioni della nostra contrarietà alla dichiarazione d’urgenza avanzata da Forza Italia sulla proposta di legge Costa. Ma questo non significa in alcun modo che concordiamo con l’entrata in vigore dal primo gennaio delle norme sull’abolizione della prescrizione dopo il primo grado di giudizio”.
Lo dichiara il vice capogruppo dem alla Camera Michele Bordo.
“La richiesta di urgenza sulla pdl Costa era del tutto strumentale e inutile perché mai in nessun caso sarebbe stata approvata entro il 1 gennaio. E comunque arriverà in Aula in tempi brevi. Il Partito democratico ha votato contro per non prestarsi al gioco delle opposizioni, ma, sia chiaro, non arretra di un millimetro dalle proprie posizioni più volte espresse circa la prescrizione. Ci aspettiamo risposte chiare dal ministro sul rinvio dell'entrata in vigore, che sarebbe la soluzione più semplice. Ma il tempo sta scadendo.
Si rischiano processi infiniti
